• <menu id="ysqcc"><acronym id="ysqcc"></acronym></menu><input id="ysqcc"><acronym id="ysqcc"></acronym></input>
  • <nav id="ysqcc"><u id="ysqcc"></u></nav>
    <menu id="ysqcc"></menu><input id="ysqcc"></input>
  • <input id="ysqcc"><acronym id="ysqcc"></acronym></input>
  • <input id="ysqcc"></input>
  • <input id="ysqcc"></input>
  • <input id="ysqcc"></input>
  • <input id="ysqcc"></input>
    <menu id="ysqcc"><u id="ysqcc"></u></menu>
    <input id="ysqcc"></input>pt平台真人视讯
  • <menu id="ysqcc"><acronym id="ysqcc"></acronym></menu><input id="ysqcc"><acronym id="ysqcc"></acronym></input>
  • <nav id="ysqcc"><u id="ysqcc"></u></nav>
    <menu id="ysqcc"></menu><input id="ysqcc"></input>
  • <input id="ysqcc"><acronym id="ysqcc"></acronym></input>
  • <input id="ysqcc"></input>
  • <input id="ysqcc"></input>
  • <input id="ysqcc"></input>
  • <input id="ysqcc"></input>
    <menu id="ysqcc"><u id="ysqcc"></u></menu>
    <input id="ysqcc"></input>pt平台真人视讯
  • <menu id="ysqcc"><acronym id="ysqcc"></acronym></menu><input id="ysqcc"><acronym id="ysqcc"></acronym></input>
  • <nav id="ysqcc"><u id="ysqcc"></u></nav>
    <menu id="ysqcc"></menu><input id="ysqcc"></input>
  • <input id="ysqcc"><acronym id="ysqcc"></acronym></input>
  • <input id="ysqcc"></input>
  • <input id="ysqcc"></input>
  • <input id="ysqcc"></input>
  • <input id="ysqcc"></input>
    <menu id="ysqcc"><u id="ysqcc"></u></menu>
    <input id="ysqcc"></input>pt平台真人视讯
  • <menu id="ysqcc"><acronym id="ysqcc"></acronym></menu><input id="ysqcc"><acronym id="ysqcc"></acronym></input>
  • <nav id="ysqcc"><u id="ysqcc"></u></nav>
    <menu id="ysqcc"></menu><input id="ysqcc"></input>
  • <input id="ysqcc"><acronym id="ysqcc"></acronym></input>
  • <input id="ysqcc"></input>
  • <input id="ysqcc"></input>
  • <input id="ysqcc"></input>
  • <input id="ysqcc"></input>
    <menu id="ysqcc"><u id="ysqcc"></u></menu>
    <input id="ysqcc"></input>pt平台真人视讯
  • <menu id="ysqcc"><acronym id="ysqcc"></acronym></menu><input id="ysqcc"><acronym id="ysqcc"></acronym></input>
  • <nav id="ysqcc"><u id="ysqcc"></u></nav>
    <menu id="ysqcc"></menu><input id="ysqcc"></input>
  • <input id="ysqcc"><acronym id="ysqcc"></acronym></input>
  • <input id="ysqcc"></input>
  • <input id="ysqcc"></input>
  • <input id="ysqcc"></input>
  • <input id="ysqcc"></input>
    <menu id="ysqcc"><u id="ysqcc"></u></menu>
    <input id="ysqcc"></input>pt平台真人视讯
  • <menu id="ysqcc"><acronym id="ysqcc"></acronym></menu><input id="ysqcc"><acronym id="ysqcc"></acronym></input>
  • <nav id="ysqcc"><u id="ysqcc"></u></nav>
    <menu id="ysqcc"></menu><input id="ysqcc"></input>
  • <input id="ysqcc"><acronym id="ysqcc"></acronym></input>
  • <input id="ysqcc"></input>
  • <input id="ysqcc"></input>
  • <input id="ysqcc"></input>
  • <input id="ysqcc"></input>
    <menu id="ysqcc"><u id="ysqcc"></u></menu>
    <input id="ysqcc"></input>
    197

    “世界首例免疫艾滋病基因编辑婴儿在中国诞生”引热议 真能让婴儿免疫艾滋?

    转载来源:新京报、界面新闻 发布日期:2018年11月26日 新闻头条

    11月26日,南方科技大学的科学家贺建奎宣布,一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改,使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。如果这一消息属实,这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿,也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。

    贺建奎将在明天开始的第二届国际人类基因组编辑峰会现场展示其实验数据。贺建奎说, 他在生育治疗过程中改变了7对夫妇的胚胎, 到目前为止, 有1例怀孕。他说, 他的目标不是治愈或预防遗传性疾病, 而是试图赋予一种很少有人自然拥有的特征——抵御未来可能感染艾滋病毒的能力, 即艾滋病病毒。

    贺建奎

    他说, 该项试验的参与者拒绝透露身份或接受采访, 他不愿透露他们住在哪里, 工作地点在哪里。目前对于他的说法, 业界没有进行专业确认, 也没有在杂志上发表, 之后将由其他专家进行审查。

    早些时候,贺建奎在接受美联社的采访时透露了这一消息。他对美联社说: “我感到一种强烈的责任, 这不仅仅是先例, 也是以身作则, 社会将决定下一步是允许还是禁止这样的科学”。

    近年来, 科学家们发现了一种相对简单的基因编辑方法, 即控制人体的 DNA 链。这种名为 Crispr-Cas9 的工具使其能够在 DNA 上进行操作, 使得所需的基因或导致疾病的基因失效。

    直到最近才在成年人身上尝试通过基因编辑治疗致命疾病, 这些治疗仅限于成熟个体。编辑精子、卵子或胚胎是不同的,因为这些变化是可以遗传的。在美国, 除了实验室研究外, 都是不被允许进行这类操作的。中国目前命令禁止克隆人, 但对于基因编辑这一新技术没有具体规定。

    胚胎被放置在即时冷冻的玻璃板上,科学家首次获准对人类胚胎进行基因改造。

    贺建奎曾在美国莱斯大学和斯坦福大学学习, 之后返回了中国, 在深圳的中国南方科技大学开设实验室, 在深圳还有两家遗传基因公司。回到中国后与他一起从事这个项目的美国科学家,物理学和生物工程教授迈克尔·德姆, 是贺建奎在休斯敦的顾问。

    贺建奎说, 他在实验室里做了几年的小鼠、猴子和人类胚胎的编辑工作, 并申请了专利。他选择尝试对艾滋病病毒进行胚胎基因编辑, 因为这些感染在中国是个大问题。他试图使一种名为 CCR5 的基因失去功能,CCR5是白细胞上的一种蛋白,也是HIV 入侵机体细胞的主要辅助受体之一。CCR5缺失的个体拥有正常的免疫功能和炎症反应,并且对多种病毒感染有显著的抵御能力,所以针对CRR5的基因编辑可以带来理论所阐述的抗病毒效果。

    他说, 项目中的所有男性都感染了艾滋病病毒, 所有的女性都没有, 但基因编辑并不是为了降低传播风险。男性的感染病毒浓度被常规HIV 药物抑制到很低的水平, 而基因编辑这种方法可以防止他们将感染的基因遗传给后代。这为受艾滋病毒影响的夫妇提供了一个机会, 让他们有机会生孩子, 以免后代受到类似命运的影响。

    对于这一消息,一些基因编辑学家发表了他们的看法。宾夕法尼亚大学基因编辑专家、遗传学杂志编辑柯兰·穆苏努鲁博士批评说, 这项试验是 “不合理的。。。。。。 对人类的一种在道德或伦理上都无法辩护的实验”。加州斯克里普斯研究转化研究所所长埃里克·托波尔博士也认为: “这还为时过早。”

    即使编辑工作完美, 没有正常 CCR5 基因的人感染某些其他病毒和死于流感的风险更高。穆苏努鲁说, 预防艾滋病感染的方法很多, 而且即使感染也有办法治疗。 因此,这些其他医疗风险是一个值得关注的问题。

    然而, 著名的遗传学家, 哈佛大学的乔治·丘奇则认为,艾滋病是 “一个重大的、不断增长的公共卫生威胁,”丘奇在谈到编辑艾滋病毒的基因这一目标时说,“我认为这是有一定科学道理的。”

    对于该事件的进一步发展,我们也将持续关注。

    基因编辑真的能让婴儿免疫艾滋?贺建奎助理回应:系自主探索

    贺建奎介绍,基因编辑手术比起常规试管婴儿多一个步骤,即在受精卵时期,把Cas9蛋白和特定的引导序列,用5微米、约头发二十分之一细的针注射到还处于单细胞的受精卵里。他的团队采用“CRISPR/Cas9”基因编辑技术,这种技术能够精确定位并修改基因,也被称为“基因手术刀”。

    这次基因手术修改的是CCR5基因,该基因是HIV病毒入侵机体细胞的主要辅助受体之一。此前资料显示,在北欧人群里面有约10%的人天然存在CCR5基因缺失。拥有这种突变的人,能够关闭致病力最强的HIV病毒感染大门,使病毒无法入侵人体细胞,即能天然免疫HIV病毒。

    人类胚胎的基因改造。日期为11/08 的档案照片显示, 胚胎被放置在即时冷冻的玻璃板上,科学家首次获准对人类胚胎进行基因改造。来源:ben birchar/pa wirex-pa

    第二届国际人类基因组编辑峰会将于11月27日—29日由美国国家科学院、美国国家医学院、英国伦敦皇家学会和香港科学院在香港联合举办。贺建奎还将在峰会现场展示他领导的项目组在小鼠、猴和人类胚胎的实验数据。在50枚人类胚胎基因测序结果显示,未发现脱靶现象;而所有人类正常胚胎里面,有超过44%的胚胎编辑有效。贺建奎还展示此次基因手术婴儿脐带血的检测结果,证明基因手术成功,并未发现脱靶现象。他表示,结果仍然需要时间观察与检验,因此准备了长达18年的随访计划。

    CRISPR/Cas9技术自问世以来就因简单、高效备受瞩目,吸引全球各地科学家在医学、动植物育种、药物筛选等不同领域进行研究。但与之相伴而生的争议也从未停止过,尤其是针对人类基因编辑几乎被视为“禁区”。

    业内基本共识是,无论是借助基因编辑技术改变人类胚胎或生殖细胞来达到生殖目的还是增强人类性状和能力的做法,均得不到伦理上的辩护,因为这种尝试有着不可接受的风险-收益比、漠视了胎儿开放性未来的权利,甚至背离了人类尊严。

    贺建奎说:“对于少数家庭来说,基因手术是治愈遗传性疾病和预防严重疾病的新希望。”他还认为,基因技术研究和应用领域需遵循的“核心价值”,包括对真正需要的群体保持“悲悯之心”、仅仅用于严重疾病的“有所为更有所不为”、尊重孩子自主性为前提的“探索你自由”、命运不能由基因来决定的“生活需要奋斗”、“促进普惠的健康权”等5项伦理原则。

    贺建奎的公开身份是南方科技大学生物系副教授,南科大官网显示,其2010年获得美国莱斯大学生物物理学博士学位,2011-2012, 曾在美国斯坦福大学从事博士后研究,其研究方向为基因测序技术、免疫基因组学、个体化医疗、生物信息学和系统生物学。但目前南科大尚未就此项研究作出任何表态。贺建奎的助理对科技日报记者称,这项研究是“科学家(贺建奎)的自主探索”。

    贺建奎的另一个身份是深圳市瀚海基因生物科技有限公司的法定代表人。网上显示,该公司于2012年7月4日在深圳市市场监督管理局南山局登记成立,公司经营范围包括生物技术开发与基因检测技术开发、信息咨询等。其热度最高的新闻是去年7月31日由南方科技大学孔雀团队“贺建奎教授团队”研发的具有全自主知识产权的第三代基因测序仪宣告上市。该测序仪被称为“目前全球准确率最高,且唯一用于临床应用的第三代基因测序仪,其技术水平已经达到‘亚洲第一,世界领先’。”

    对于贺建奎的“世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿”这项研究,科技日报正在持续关注中,并提出了四点疑问:

    CCR5这个靶点是不是已经公认的会感染HIV?敲除这个靶点有没有其他潜在威胁?会导致其他疾病?

    如何能够证明这对双胞胎婴儿能够天然抵抗艾滋病?因为也不可能现在就让婴儿接触艾滋病传染,这是有悖伦理道德的。如果这对双胞胎一生都没有经历过可能感染艾滋病的环境或行为,又如何证明她们天然抵抗艾滋病?

    对试管婴儿进行基因编辑是否有悖伦理道德,经过什么部门审批?一个民营医院就能做这样的实验吗?

    此前我国有没有过基因编辑手段用于人体的实验?

    免疫艾滋病技术引争议

    “一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改,使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿,也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。”今天上午,一篇报道引起热议。

    记者从网传的“深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会审查申请书”中看到,该研究拟采用CRISPR-Cas9技术对胚胎进行编辑,通过胚胎植入前遗传学检测与孕期全方位检测可以获得具有CCR5基因编辑的个体,使婴儿从植入母亲子宫前获得抗击霍乱,天花或艾滋病的能力。

    网传的“深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会审查申请书”

    申请报告还表示,这将是超越2010年获得诺贝尔奖的体外受精技术领域的开创性研究,将为无数的重大遗传性疾病的治疗带来曙光。

    项目由莆田系医院通过伦理审查

    “深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会审查申请书”显示,项目起止时间为2017年3月至2019年3月,申请书申请人是南方科技大学生物系副教授贺建奎,项目名称为CCR5基因编辑。在申请书的最后方显示,该项目“符合伦理规范,同意开展。”并盖上了深圳和美妇儿科医院医学的印章,落款时间为2017年3月7日,签名者有龙宏、黄华锋、褚振忠等7人。

    工商信息显示,深圳和美儿科医院于2010年07月29日成立,15年7月7日在香港正式挂牌上市,其法定代表人、公司董事局主席名叫林玉明,系福建人。2014年,林玉明当选莆田健康产业总会副理事长。

    14时左右,记者致电深圳和美儿科医院,工作人员称对此不清楚,将把情况汇报至办公室,稍后有相关人员与记者联系;深圳市卫生计生委医学伦理专家委员会相关负责人则向记者表示,刚刚了解相关情况,正在核实中。截至发稿,记者暂未接到医院回复。

    激烈反弹:基因改变婴儿导致生物医学界普遍批评

    除了对此次临床试验的伦理审批表示质疑外,该临床试验也遭到同行专家的质疑:CCR5是否是一个最佳的基因编辑靶点以及有无必要进行这样的操作? 有学者认为,针对CCR5这个靶点,也许还会其他更安全的方案,因为CCR5本身也有功能,一旦敲除,对机体可能带来难以预见的潜在威胁。Musunuru认为虽然她们能抵抗HIV病毒,但与此同时她们将置身于其他所有未知的风险之中。Church则认为,敲出CCR5会让她们更容易遭受例如西尼罗河等病毒的侵袭。

    清华大学医学院教授,清华大学全球健康及传染病研究中心与艾滋病综合研究中心主任:张林琦

    1、对健康胚胎进行CCR5编辑是不理智的,不伦理的,我们还没有发现任何中国人的CCR5是可以完全缺失的;

    2、CCR5对人体免疫细胞的功能是重要的;

    3、由于艾滋病毒的高变性,还有其它的受体可以使用,CCR5基因敲除,也无法完全阻断艾滋病毒感染;

    4、CCR5编辑不能保证100%不出错之前,是不可以用于人的;

    5、现在母婴阻断技术非常有效,高达98%以上,可以阻止新生儿不被艾滋感染;

    6、HIV感染的父亲,和健康的母亲,100%可以生个健康和可爱的孩子, 根本无需进行CCR5编辑。

    北京大学分子医学研究所研究员:刘颖

    1、伦理申请是深圳和美妇儿医院医学伦理委员会批准的,但提供胚胎的是另外四家医院。根据美联社报道,贺建奎在11月8日出示临床试验的官方许可。您对此如何评论?

    这份伦理申请非常的草率,按照提供的日期来看,在伦理申请批准前实验就已经进行很久了。伦理审查是按照“科研项目”的标准实施的,这个标准本身就不对。整个伦理申请中,写到了前期在猴等模式生物上进行了相关实验,但仅仅描述了过程,并没有任何详细结果以及实验后续对该动物的观察结果。伦理申请书最后一段占领技术制高点和超越诺奖级的工作这些竟然能作为理由列到申请书里,可见项目实施者和批准者的本意和关注点到底是什么。

    2、在技术方面,贺建奎团队针对CCR5基因进行编辑,能否真的预防艾滋病?是否存在安全的风险?以及,其中一个胚胎是在怀孕期间做的基因编辑。如何看待这样的操作?

    首先,如果基因编辑后是嵌合子的话,没有编辑到的细胞还是会有感染风险。但更为关键的是下面两点:1。基因编辑技术的脱靶效应会带来何种后果是完全未知的。2。 CCR5缺失已经被实验证实会造成免疫缺陷,导致其他病毒的易感甚至肿瘤的发生。即使该实验的母亲是艾滋病患者,只要通过药物降低母体HIV的载量,是可以有效阻断母婴传播的。这项研究完全没有任何层面的必须要进行的必要性,而两个孩子所要面临的后续风险是我们想象不到的。试想一下当初多利羊的实验结果。

    3、如何看待这一实验的后果?

    这一实验从科学层面具有巨大的潜在风险,两个孩子作为试验品,这些未知风险将会伴随他们的成长。从事这一实验的科研人员既非HIV研究者,也非基因编辑领域专家,项目实施时其测序公司和其背后的商业资本实在铤而走险。该项目的实施可预见的会使基因编辑领域的研究受到影响,也会使中国科研界的发展受到质疑。中国科研界需要就此发生,该项目的实施者也需要因这一行为而受到抵制,否则将会带来更多不可预见的负面影响,潘多拉的盒子也许就此打开了。

    中科院上海生命科学研究院神经科学研究所任研究员:仇子龙

    基因编辑用在人身上,特别是基因编辑受精卵,应该是全世界科学家非常慎重的一个举措。现在看到的是直接发布的新闻,科学研究的内容没有任何的披露,我觉得非常悲哀,科学成果的发表不应该是先在新闻媒体上,后来再发到学术期刊上。

    CRISPR/Cas9现在面临的主要问题是可能在基因组水平上引起不必要的脱靶、结构变异等,所以应用在人身上要非常非常慎重,目前各种基因编辑系统,包括最新的碱基编辑系统的脱靶风险仍然很大。如果父母患有致命的遗传病,用基因编辑的方法来修改受精卵里的致病基因,以小风险去掉大风险的话是可以理解的。但是即使是已知父母携带致命的基因突变,仍然可以采取在受精卵阶段,采用挑选健康受精卵的手段来加以规避。也就是说,基因编辑始终不是唯一去除基因突变遗传疾病的方式。

    这个研究修改了一个跟艾滋病有关的基因,显然不是去除一个很大的风险,因为这对婴儿的父母(父亲有艾滋病,母亲没有艾滋病)本来就不是高风险的人群。婴儿必须承担的风险却是非常非常之大的,因为这个基因编辑后她们的全身基因组究竟有没有造成突变,不是只做几个全基因组测序就能判断的,而且现在测序的手段还并非完美,很多基因突变并不是通过常规测序手段轻易发现。就算是现在最好的基因编辑手段碱基编辑器也会引起很多基因组脱靶效应,导致基因突变,所以这个风险是巨大的。

    所以说,我心目中严肃的、对人类负责的基因编辑的研究应该是,必须没有第二个选择,只能用基因编辑来去除基因突变。这才是伦理能通过审查的唯一的标准。如果有任何其他的选择,目前都不应该用基因编辑的方法直接在人类受精卵上操作。

    这个研究有没有经过伦理批准?合不合法?合不合规?很遗憾的是,在我们的研究领域很多地方还是盲区,不是不合法不合规,是根本没有法、没有规。我呼吁科学家作为一个共同体,应该约束自己的行为,科学和社会学的交界的每一步研究都是需要充分讨论的。这次新闻偏偏选在香港召开的第二届国际人类基因组编辑峰会之前,而且没有经过充分的同行评议就发布了这个新闻,我觉得是很不负责任的。

    某生物科技首席科学家:李凯博士

    HIV要通过胎盘屏障进入胎儿体内需要足够量的HIV病毒才行,通过药物控制降低妈妈的HIV载量,可以很高效阻断母婴传播途径。事实上,基因编辑受精卵,任何体外生殖中心都可以常规操作。1。 伦理没有得到国际认可,国家认可都不一定得到了; 2。 可以出名,但医学价值不大; 3。 不是产业化的方向,毕竟脱靶效应是短期内不可避免的事情。而哈尔滨工业大学教授黄志伟也表示,母亲是艾滋病患者,做好隔离措施孩子可以没问题。

    中科院动物研究所研究员:王皓毅

    科学、技术和伦理上多个问题需要解决,这三方面的问题一个都还没有解决。技术方面,如何确保无嵌合的一细胞期完成精确基因编辑,如何全面检测潜在脱靶位点。科学方面,如果确保引入的CCR5突变在受体胚胎的遗传背景下有良好的效果而没有其他严重副作用。

    华东师范大学生命科学学院生命医学系主任:李大力

    在怀孕期做基因编辑治疗遗传疾病是可以理解和接受的,现在有很多文章已经开始在动物水平开展胎儿期通过重组病毒进行基因编辑的基因治疗工作。因为胎儿很多细胞处于活跃分裂期,重组效率会要高一些。所以我个人觉得针对患病胎儿的基因编辑或者基因治疗是可以接受的。这个与受精卵编辑完全不一样,受精卵编辑几乎可以肯定是会有生殖系转移的。胎儿期通过病毒治疗生殖系转移的概率还是微乎其微。

    此前,来自中山大学的一组学者针对公众对基因编辑的态度进行问卷调查,HIV感染者对基因编辑技术期望值比普通公众要更高。

    早在2015年,中山大学学者在全球率先利用基因编辑技术修饰人类的胚胎,引起全球科学群体的关注。此后,在美国华盛顿召开的全球基因编辑峰会达成了一项共识,即鼓励基因编辑的基础研究和在体细胞层面上的临床应用,但是对于生殖细胞的基因编辑,需考虑技术、社会以及伦理问题,属于限制级研究。近日,第二届全球基因编辑峰会将在中国香港召开,相信这个重磅新闻会是大会讨论的焦点。

    2017年,美国科学院公布了一份报告:《人类基因编辑:科学、伦理以及监管》(Human Genome Editing: Science, Ethics, and Governance),以促进该技术能更好地应用于人类疾病的治疗,同时加强基因编辑的伦理规范。

    2017年2月,贺建奎在在科学网曾经就人类胚胎基因编辑撰文称:“CRISPR-Cas9是一种新技术,我们需要更多深入的研究和了解。不论是从科学还是社会伦理的角度考虑,没有解决这些重要的安全问题之前,任何执行生殖细胞系编辑或制造基因编辑的人类的行为是极其不负责任的。”

    网友评论

    于湮

    • (游客) 7天前

    回复主题:湖南12岁弑母男孩被释放引争议 采访实录令人反省 是谁把孩子变成杀人犯?

    我认为一个再坏的人都应该是有底线的,那就是不伤害自己的亲人,而这个魔鬼(他的行为不是一个孩子能做的)却没有底线,将自己的母亲杀了,放到哪个国家社会都是不被原谅的。有些错可以犯,改正了依旧可以当好人,有些错犯了就要接受惩罚。被社会驱逐,被人群孤立是他咎由自取。

    白日梦想家

    • (游客) 7天前

    回复主题:湖南12岁弑母男孩被释放引争议 采访实录令人反省 是谁把孩子变成杀人犯?

    我觉得大家都在关注这个孩子上学会给其他人带来什么影响。没人关注一下这个孩子的心理问题,我们缺少的是如何正确的疏导这个孩子的心理问题。反思一下是什么样的环境和心理会造成孩子犯下这样的错误。人活一世都是从白纸开始的,真要去躲避我觉得应该要离他的家人远一点。

    社区热帖
    pt平台真人视讯